02.07.2025 г. Гурьевским районным судом Калининградской области, спустя более двух лет судебных разбирательств были удовлетворены наши исковые требования в пользу граждан улицы в одном из поселков Гурьевского района. Спор был с Администрацией Гурьевского района в связи с ее бездействием
24.06.2025 г. Гурьевским районный судом Калининградской области была взыскана с заказчика невыплаченная сумма оплаты подрядных работ в пользу нашего клиента подрядчика. Завершив добросовестно все работы в частном доме, наш клиент не получил полной оплаты от заказчика, который в свою
21.05.2025 г. Третий кассационный суд общий юрисдикции полностью отменил судебные акты Центрального районного суда г. Калининграда и Калининградского областного суда, которые отказали нашему клиенту – ветерану боевой службы в защите его нарушенных прав и направил дело на новое рассмотрение.
06.05.2025 г. Калининградский областной суд оставил без изменения решения суда первой инстанции, которое было вынесено в пользу нашего клиента-подрядчика (Ссылка на кейс). Апеллянт продолжал настаивать на критических дефектах построенного нашим клиентом жилого дома, отрицая выводы судебной экспертизы и настаивая
Ранее мы уже сообщали о победе нашей команды 16.12.2024 г. в Гурьевском районном суде Калининградской области и взыскании через суд с продавца и одновременно застройщика почти 2 млн. руб. за некачественно построенный, а затем проданный нашему клиенту жилой дом
К нам обратился клиент, который стал потерпевшим от рук мошенников, взявших от его имени кредит на сумму 250 тыс. руб., пока наш клиент находился заграницей. Когда клиент узнал о том, что от его имени был оформлен кредит через приложение
10.04.2025 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда благодаря усилиям команды Матус и партнёры удовлетворил исковые требования о взыскании с управляющей компании убытков, свыше 250 тыс. руб., возникших из-за залива квартиры. Квартира нашей клиентки находится на последнем пятом этаже многоквартирного жилого
24.02.2025 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение в пользу нашего клиента, которым взыскал с бывшего работодателя свыше 300 тыс. руб. в счет невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда. Наша клиентка
22.02.2025 г. Московский районный суд г. Калининграда удовлетворил исковые требования нашего клиента в полном объеме. С недобросовестного подрядчика взыскано более 270 000 рублей. Суть спора заключалась в том, что наш клиент нашел себе в интернете подрядчика, который специализировался на монтаже навесов
18.02.2025 г. завершили уже четвертый судебный процесс с недобросовестным подрядчиком, но в этот раз взыскали сумму неосвоенного аванса, выплаченных подрядчику для строительства ЛСТК дома. Наш клиент внес подрядчику первые два транша (в размере 2 млн. руб) на строительство фундамента по
06.02.2025 г. завершили третий судебный процесс по взысканию компенсации устранения критических недостатков возведенного фундамента и неосвоенных до конца денежных средств, выплаченных подрядчику для строительства ЛСТК дома. Наш клиент внес подрядчику первый транш на строительство фундамента по договору на строительство
29.01.2025 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда благодаря слаженным и систематическим действиям команды Матус и партнёры вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявленной суммы – 20 млн. руб. Указанная сумма была предъявленная заказчиком как стоимость якобы некачественно построенного дома +
