22.02.2025 г. Московский районный суд г. Калининграда удовлетворил исковые требования нашего клиента в полном объеме. С недобросовестного подрядчика взыскано более 270 000 рублей.
Суть спора заключалась в том, что наш клиент нашел себе в интернете подрядчика, который специализировался на монтаже навесов на дачных участках.
Наш клиент, передал такому подрядчику всю сумму предоплаты, а подрядчик пару раз появился на участке, сделал обмеры и перестал далее выходить на связь.
Несмотря на тот факт, что данный подрядчик в договоре с нашим клиентом фигурировал просто как физ. лицо, благодаря усилиям команды Матус и партнёры удалось доказать, что при отсутствии статуса индивидуального предпринимателя и самозанятого, гражданин в данной ситуации выступает как предприниматель, поскольку в интернете на многих платформах он фигурирует как мастер-монтажник навесов и предлагает услуги профессионала неопределенному кругу лиц. Тем самым, занимается фактически предпринимательской деятельности незаконным способом, не имея при этом статуса ИП или самозанятого.
Поскольку, суд принял наши доводы в этой части, к подрядчику были применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и вместо того, чтобы вернуть сумму аванса в однократном размере, с учетом всех санкций вышеуказанного закона, суд взыскал с него в 2,5 раза больше сумму, чем ему была выплачена нашим клиентом.
Отметим, что в своей практике часто встречаем таких подрядчиков или исполнителей, которые, не имея законного статуса предпринимателя, занимаются фактически предпринимательской деятельностью на постоянной основе и они, как правило, полагают, что избегут применения к ним повышенных санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».